Secondo le fonti ufficiali…

il nome fa riferimento ad una fontana che aveva la funzione di ristorare i viaggiatori, costruita per volere di Innocenzo XII alla fine del XV secolo

Dato il colore paglierino e il sapore così sofisticato noi però abbiamo pensato ad altre origini meno auliche…

Oggi è apparsa nel computer in ufficio.

Il Phibbi segnala un gioco flash il cui protagonista ha l’aspetto e i modi un po’ bruschi del tutto simili al Don Zaucker di Daniele Caluri.

Oggi su Repubblica c’è un interessante articolo di Curzio Maltese su quanto il clero costi al nostro paese.

Pensate che nessun altro paese deve sostenere una simile gabella.
Mi sembra che la stima di 4 miliardi di euro sia un po’ esagerata, perché dall’1 miliardo di 8 per mille (OPM in seguito) dell’IRPEF ad arrivare a 4 ce ne vuole ancora parecchio, ma non è la differenza tra 3 o 4 miliardi che conta.

Secondo me nell’articolo non si capisce bene la valutazione della destinazione dell’OPM di coloro che lasciano la casella in bianco. Tale attribuzione viene stabilita in maniera proporzionale sulla base delle dichiarazioni che specificano la destinazione. “Le destinazioni (dell’OPM) […] vengono stabilite sulla base delle scelte espresse dai contribuenti in sede di dichiarazione annuale dei redditi. In caso di scelte non espresse […], la destinazione si stabilisce in proporzione alle scelte espresse“, così recita il comma 3 dell’art.47 della L.222/1985, avendo in mente, quali percettori dell’OPM, la Chiesa Cattolica e lo Stato. L’estensione del beneficio ad altre Confessioni non ha modificato niente.

Ovvero, per capirci, se su 100 dichiaranti, 30 dichiarano di destinare l’OPM alla Chiesa, 10 allo Stato, e 60 non dichiarano nulla, la Chiesa si prende 30 + 60 * 30/40 = 75, mentre allo Stato va un totale di 10 + 60 * 10/40 = 25.

Nell’articolo c’è scritto che il 60% dei contribuenti lascia la voce dell’OPM in bianco e che il 35% sceglie la Chiesa Cattolica. In questo modo la Chiesa si becca quasi il 90% del malloppo. Infatti, facendo i conti: 35% del totale + 35/40 del 60% non destinato = 35% + 52,5% = 87,5%.

Ma la cosa più bella è la conclusione dell’articolo, in cui si legge una bellissima citazione di trent’anni fa del non ancora pontefice Ratzinger: “La Chiesa sta divenendo per molti l’ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l’ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo.”

In gita a Lucca durante la Messa in Duomo, cui mi è capitato di assistere per breve tempo dal momento che ero entrato per visitare la chiesa, le parole dell’omelia del celebrante mi sono particolarmente piaciute. Egli insisteva sulla necessità, per il credente, di vivere la propria fede manifestandola e praticandola con animo gentile e tollerante, di rendere testimonianza con i propri atti, gesti e parole, e non professando di trovarsi in possesso di una supposta “Verità” superiore e di trattare con sufficienza quanti quella verità non condividono.

Ieri è morta mia nonna Mosella, alla soglia degli 87 anni.
Negli ultimi tempi le sue condizioni erano alquanto gravi, non tanto sul piano fisico, quanto su quello mentale. Veniva lecito domandarsi se la sua vita fosse ancora degna di esser vissuta. Aveva momenti di lucidità, e più volte ti poneva lei stessa la drammatica questione: sarebbe stato meglio esser già morti. Rispondere a simili argomentazioni non è affatto facile. Anche esistendo la possibilità dell’eutanasia, in coscienza, quanto è facile e/o giusto, in un momento del genere, orientare qualcuno verso una simile scelta? A tal proposito riporto solamente il link a un documento sul sito dell’UAAR e parte di un’intervista a Montanelli.

A prendersi cura di mia nonna ultimamente erano le suore della casa di cura San Giuseppe a San Casciano. Certamente non gratis, ma con ben altro rispetto e cura per la persona in confronto a strutture analoghe che accompagnano persone come mia nonna fino alla morte. Non posso fare a meno di riconoscere che queste suore, pur di certo fedeli a quanto il Vaticano ci propina paternalisticamente, diano quotidiana testimonianza della loro scelta di vita con grandissima umiltà.

Oups!! Che sbadato.
Ieri, 4 luglio, era il bicentenario della nascita di Giuseppe Garibaldi (oltre che essere il giorno della festa dell’Indipendenza degli Stati Uniti d’America - chissà quanti cittadini amerigani sanno che il nome del loro grande paese, e continente, è dovuto a un fiorentino).
Meno male che il Caluri me lo ricorda e non posso fare a meno dell’occasione per ravvivare un po’ del solito anticlericalismo imperante in questo blog.

Se sorgesse una società del demonio, che combattesse despoti e preti, mi arruolerei nelle sue file

Su Pio IX, il papa:

la più nociva fra le creature, perché egli, più nessun altro è un ostacolo al progresso umano, alla fratellanza fra gli uomini e dei popoli

Nel testamento:

Siccome negli ultimi momenti della creatura umana, il prete, profittando dello stato spossato in cui si trova il moribondo, e della confusione che sovente vi succede, s’inoltra, e mettendo in opera ogni turpe stratagemma, propaga coll’impostura in cui è maestro, che il defunto compì, pentendosi delle sue credenze passate, ai doveri di cattolico: in conseguenza io dichiaro, che trovandomi in piena ragione oggi, non voglio accettare, in nessun tempo, il ministero odioso, disprezzevole e scellerato d’un prete, che considero atroce nemico del genere umano e dell’Italia in particolare. E che solo in stato di pazzia o di ben crassa ignoranza, io credo possa un individuo raccomandarsi ad un discendente di Torquemada

Via Enzino…

“Linkare, linkare e far linkare su siti e in tutta la blogosfera l’indirizzo http://www.lucavolonte.eu o
http://www.lucavolonte.eu/pedopriest.html dove è tra l’altro possibile giocare a Operation PedoPriest. Così facendo i partecipanti incrementeranno il ranking della rivolta opponendo la visibilità degli “oscurati” a quella delle forze oscurantiste”.

Che sonno…

Avrei voluto scrivere un po’ prima riguardo all’argomento, ma son stato un po’ impegnato. Come tutti ben sapranno, il video della BBC è andato in onda in Italia nel corso della trasmissione Anno Zero di Michele Santoro lo scorso giovedì. Il mio personale parere è che la trasmissione abbia dimostrato la totale irragionevolezza delle polemiche e della voglia di censura preventiva. Sembra di dire cose alquanto scontate, ma cosa c’è di meglio per giudicare se non guardare e discutere? L’accanimento dei censori la dice lunga sulla bassa stima che essi ripongono nelle capacità di giudizio delle persone e sul timore che qualcuno ha, evidentemente, di perdere posizioni di potere grazie alla semplice riduzione dell’ignoranza. O forse si trattava solo di pubblicità per la trasmissione, visto anche che, dopotutto, non è che si sia continuato a parlarne dopo la sua messa in onda? Quel che è certo è che ultimamente si respira un continuo clima di conflitto tra laici e cattolici e i nostri bravi politici ne cavalcano l’onda a ogni piè sospinto.

Dal Corano: Per coloro che vogliono completare l’allattamento, le madri allatteranno per due anni completi.
Ma le interpretazioni del testo religioso possono portare a curiose conseguenze.